Oi?? Fashion Rocks.

Bom, não precisa ser gênia pra saber que o Oi fashion rocks foi bem ruinzinho. Desorganização e convidados de quinta catigurilas parecem ter sido a parte mais vista do evento.

Engraçado ver por aí coberturas do evento com fotos… que de fashion não tem nada. Alguém conseguiu mesmo ver algum desfile? Aliás, o evento era pra isso? Ah tah…

Salvo raras excessões como o show de Grace Jones, parece que tudo foi feito com muita muita MUITA preguiça.

Mas de tudo que eu vi, prefiro ressaltar essa imagem. (o Ego me dá muita muita alegria cada vez que me digno entrar lá…)

O evento era de moda. Mas a QUERIDA (oi?) Mariah não teve a vergonha na cara de emagrecer 2 kilos pra poder entrar no vestido que escolheu pra se apresentar. LIXO. O vestido era um modelo sereia, mas no final ficou mais pra baleia mesmo.

Não quero mais falar do evento, fica massante, porque todo mundo tá xoxando… Pra finalizar, deixo o tchauzinho de Donatella pro Brasil…

Olho pra essa foto e penso LUTO. Uma coisa meio 'Tchau país cagado, não volto aqui nem mergulhada no formol, beijos'

Feio pensar nisso, mas cada vez que vejo o Brasil cagar em eventos que tinha que ahazar a única coisa que me vem na cabeça é que nosso país só sabe fazer bem mesmo é Carnaval, orgias e um tantão de corrupção. De resto, tudo fica parecendo que foi feito no sufoco.

Vamos parar de se comportar como índios, meus bens? Da próxima vez, vamo fazer algo que preste? Pra ninguém como eu botar defeito? Obrigada, queridas.

Muito sexo, muita cidade, muito clouse.

E  começaram a pipocar na internet as imagens do novo filme das meninas de Manhatan. Sex in the City 2 está em ritmo frenético de gravações, e parece que já tem data prevista de estréia (28 de maio de 2010, será?).

Bom, fora os papinhos de mulher, coisa que eu adoro, sempre que algo sobre a continuação da série é divulgado os olhares caem para o que as meninas vão usar. Havia uma especulação que a fashionista Carrie teria um figurino mais simples por causa da crise que assolava o mundo… mas acho que no final das contas, a produção cagou pra isso…

Clique feito durante as gravações...

A surpresa pra todos que viram as primeiras imagens pipocar foi o fato de Carrie (Sarah Jessica Parker) não usar mais sapatos Manolo e sim arrasar nos Louboutins (como esse douradinho da foto). A explicação não demorou para aparecer e veio com uma declaração de Manolo dizendo que não gostava muito de ver suas criações sendo reconhecidas por todo mundo, mas acabou confessando que o sapato de cetim usado no último filme foi o que alavancou (e salvou) as vendas da marca ano passado. Beezinha controvérsa e cheia de mágoa. Bem estranho.

No restante das imagens, nada de muito diferente do de sempre (pensando que nem mesmo as mais fashionistas mudam de estilo de uma hora pra outra, nada de esquisito…) Carrie, Miranda, Samantha e Charlotte continuam por aí desfilando looks super produzidos.

Figurino segue a mesma linha do restante da série...

Foram também divulgadas imagens de Samantha (Kim Cattrall) e Carrie com visual super oitentista, o que parece ser um ‘flash back’ que vai rolar no filme, retratando a época em que elas chegaram às ruas da Big Apple, (visto que os figurantes tb estão meio oitentistas…) Hilário!

Flash back oitentista pra matar a gente de rir...

Outra ‘novidade’ que parece rodear a série é que os ‘personagens-melhores-amigos das meninas’, Stanford e Anthony, se casariam. Sim, depois do final do primeiro longa onde os meninos se beijam em festa de reveillon, eles se casarão no segundo longa. Fofo!

Mariconas e fofas...adorei a 'notícia' do casamento'

A gente sabe que outras milhões de coisas novas vão surgir sobre o filme. O bom é saber que a briga de titãs entre as 4 protagonistas (por causa de cachê, de importância dos papéis, por causa de uma não apoiar as causas gays da outra, etc, etc, etc) não brecou a série.

Tá, tá, tá… é sempre tudo muito igual….MAS A GENTE ADORA NÉ QUERIDAS!!!

[update: mais uma foto do flash back oitenta vazou por aí....quem chuta de quem é a referência do look??]

Carrie 80's.... Madonnístico, não??

[update via: PapelPop]